也来说说历史中的政治（2/4） _逐鹿1900

字体

大

中

小

关灯

也来说说历史中的政治（2/4）

引导民众的思想，等待波澜之后顺势而为？

就主角在书中的实力而言，用铤而走险来形容兴许不太恰当，但是可以明确一点，主角无法在控制东北和京城的同时，用十万人马同时控制全中国。那么，即使主角能够顺利地革命兵变、推翻满清，仍然无法控制地方督抚们很可能的割据。革命的结果就是中国分裂！这里的分裂不是由历史上的北洋军阀造成，而是地方督抚的军政实权对地方绝对控制力的现实造成。

如果与主要的地方督抚达成妥协，那么主角能够一意孤行地兵变革命吗？地方督抚没有自己的想法和主张吗？

中国辛亥革命从形式推翻了满清的封建专制统治，事实上此后的北洋时代，依然是封建专制，就算国民党蒋介石政权，不也是专制？看到辛亥革命的积极一面之后再看消极的一面，革命不彻底是肯定的，被所有人认同的；革命造成的中国南北对立，北洋军阀和国民党军阀的对立，导致的结果是中国在1911——1937年之间，无法以整然的国家形式发展、图强、崛起！很多朋友这个时候又要说，没有辛亥革命也会这样！自由在此提醒读者朋友，您们要求主角的革命就是这样，就是一次在社会条件、政治条件不成熟时的革命。

主角贸然革命，势必造成两个后果。第一，与忠于满清的军队交火；第二，与忠于满清或者是别有居心的地方军队交火。

不流血的革命不是一个绝对的概念，只能是相对的，这个比较的对象就是辛亥革命以及之后的多次革命，因为我们的历史书没有给我们更多的比较对象。直白点说，不流血的革命就是避免内战的革命。

有读者送了自由一句名言：革命不是请客吃饭。

自由认为：革命是依靠流自己的血，给外人机会的话，这个命不革也罢！中国近代历史记载的不仅仅是革命历史，也是内部流血史，这样的历史看起来很有味道吗？很开心吗？社会进步一定需要流自己人的血吗？一个知道历史的穿越者，就不能想办法流别人的血完成自己的革命，强大自己的国家吗？嗯，本书的焦点就在这里。

如果读者朋友认可以上所说，那么就谈到下一点。主角在不立即革命掌权的条件下，如何确保手中军权不被满清政府剥夺？满清朝廷给出一个向老百姓交代得过去的理由，就可以剥夺主角军权。例如：借全国练新军设立一个衙门，主角高升衙门的管部大臣。这在老百姓的眼里是抗敌英雄得到了朝廷的重用，而事实上是主角失去对军队的控制。

保留甚至扩大军权立足与暂时不与朝廷起冲突，韬光养晦在此时是必要的，尽管看起来不爽（貌似比较严谨一些的架空看起来都不会很爽，至少自由认为，一个能够领导国家崛起的人物，肯定没有多少时间去插科打诨，去挑逗，去风liu快活）。韬光养晦有两种办法，一种是立足地方成为军阀，一种是进取中央，成为核心人物，建立全国性的影响力。无疑，后者更符合主角的革命需要。

那么来分析一下主角要立足朝堂同时控制军队的立场，他应该怎么做？表忠心是必要的，摆出积极为大清中兴奋斗的样子是必要的，那，岂不是扶周的周公了？有人说，这样的人叫反复小人，成不了大事。那自由反问一句，您看到过政治立场和主张、政治行为一直不变的政治人物吗？就历史来说，**和国民党曾多次合作，多次内斗，如今又为维护国家的统一合作了。

历史事实是，满清朝廷的中央权力是一点点失去的，主角要做的不仅仅是推翻满清，还要将这些失去的权力收集起来，建立统一的中国需要中央集权。周公的身份就是适应这种需要。

有的朋友问，满清朝廷能够让一个汉人当周公吗？自由回答：请看中国近代史之袁世凯。此人在未窃国之前，不是很多人都称他为周公吗？如果袁世凯在称帝
本章未完，请翻下一页继续阅读.........

俊俏夫婿：娘子我有喜了与神一起的日子维度创世神网球魔女的专属网王极道骨仙庶得容易傅爷的玄学娇妻火出圈儿恋爱写真制作超兽武装游戏，主播们玩疯了天才神医混都市