第七十六章 威尔的解释（14）（2/3）
“叔叔！”
艾达再次尖叫起来，威尔用悲伤的表情看着艾达。
“很不幸。怀特家族的财富实在是太大了，吉米怀特在继承人中处于靠后的位置。如果他像怀特三姐妹或者科尔顿一样有权立即获得遗产的话，我想他不会考虑到冒这么大的风险去计划连环凶案这件事。因为对于吉米怀特来说，一旦有了既得利益，就不太可能去考虑高风险的事情，毕竟在这座庄园内犯下连环凶案，这种风险实在是太大了。
就是因为他没有这种既得利益，所以才考虑到清除前面的几个继承人，才能顺利地让他得到怀特家族的财产。
一般来说，在犯罪之前，理性会克制冲动。但一旦他们决定犯罪，那么他们就会倾向于做出对他们有利的行为。
吉米怀特也是，他会被眼前的利益冲昏头脑，认为自己的计划天衣无缝，永远也不会被警方抓到。”
“但是威尔先生，你是不是遗漏了一些事情？毕竟有贪图怀特家族财产动机的人，吉米怀特并不是唯一的一个人，其他人也有这样的动机。”
偶尔，约翰警长也会提出一些有价值的问题。
“还有现在坐在那里的莫妮卡小姐。”
（天呐，约翰警长，你不要总盯着我好不好！）
我有点恼火，但我知道，约翰警长的观点并没有错。
当一个凶案发生在推理小说中，动机当然是警方或者侦探最先考虑到的破案要素。
据说，推理小说一般遵从三个方面来查明破案线索的：查明罪犯是谁，查明犯罪使用的诡计，和揭示犯罪动机。
大多数推理小说都在每一个细节上揭示了罪犯的动机。
推理小说中的侦探也会调查罪犯的动机，直到他完全破案。如果动机不足，读者将无法理解罪犯为什么要这样做，并且会觉得推理小说的逻辑会很奇怪。相反，也有很多推理小说的动机太明显，无法用来做调查陷阱。
但实际情况略有不同。
实际上，真实可靠的证据可能会比犯罪动机更为重要。此外，像我所在的现代社会中，在高科技做为支撑的现代法医技术情况下更是如此。
不是我不考虑犯罪的动机，而是像这部推理小说中约翰警长一样，单单只了解了犯罪动机后，每次都要把我放到嫌疑人之中。警长，等你抓到凶手后直接听凶手说更准确吧，何必总盯着我呢……
此外，还有出于对他人偏见而犯罪的无动机犯罪，即所谓的无动机犯罪。当然，以目前小说所处的时代来说，这些犯罪学领域对他们来说还是有些太早了。
“当然，单凭动机，不代表吉米怀特先生就是埃琳娜小姐凶案的真正凶手。”
威尔马上解释。
“在查看了随后发生的事件后，我得出的结论是，第一起案件的罪魁祸首就是吉米怀特先生，这点我会在后面解释。”
“但在接下来的第二个案例中，吉米怀特却成为了受害者……那是为什么呢？”
约翰警长反问。
“根据歌曲歌词上演的第一起事件表明，吉米怀特先生计划并实施了第一起连环凶案。
换句话说，无论第二起案件中的受害者是谁，案件本身首先肯定是吉米怀特先生策划的。包括下一步要参照执行的&am;am;lt;星期二&am;am;gt;的歌词。”
“那么威尔先生，我可不可以理解为，吉米怀特先生实际上是因为受害者防卫而意外被害的？”
约翰警长惊讶地叫道。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........