兵家论史之宋之衰亡 2（2/2）
。北宋虽自称马少，但在真宗时有军马二十余万（《宋史·兵十二马政》），后来虽然官私养马不善，但从西部的现今甘肃等地年买马一二万为常事。而西夏李元昊内侵时，契丹除了向宋朝讹诈岁币（宋朝的进贡）外，并没有配合西夏进攻宋朝。所以，吹捧西夏铁骑强大，以此来强调宋军所受的压力，纯属笑话。至于金军，他是以打败游牧骑兵为主的契丹起家的，说其重视重甲可以，但说有多强，缺乏实证。因为吴玠、吴璘、韩世忠、刘锜、岳飞等人的战史就说明了金军的重甲，强弩可射、长刀大斧可破。而且从考古和史料看，也没有宋朝冶炼技术低于金、辽的证据。
说到长刀大斧，就不能不提一下唐朝出名的“陌刀”。宋朝君臣对唐朝既自卑羡慕又傲视诋毁，他们在《武经总要》里说到弩兵时，就评说《李靖兵法》里弩兵射击后、把弩留给驻队收拾、自己持陌刀棒奋击的原因是因为怕弩损坏，而宋朝就好了，五尺之外还能发射。其实，笔者在“古代中国步骑对抗模型之二”和“古代中国步骑对抗模型之四（上）”里就证明了唐朝李靖的战术是“有效射程内火力齐射饱和攻击继而迅猛反冲锋”，显示了其积极掌握战场主动权的思想和紧凑的战术节奏。在这一点上，表现出兵家思维与儒家思维的不同，兵家是动态、系统、辩证的思维体系，而儒家是静态、散碎、问答式的思维，其高下是天渊之别。
接下来再说“骑兵抱着马颈用剑冲锋”这一战术动作。从科学上说，马上骑兵抱着马颈，其上身必然下伏在马背马颈上，这样就减少了正面投影，从军事上说是减少了“被弹面积”，降低了被弓箭等武器命中的概率。而用剑，则是比较方便的一种选择，因为只需要单手持剑，另一只手则可以抱着马颈。而且一只手抱着马颈时，只剩一只手空闲，用剑直刺更为顺手。这种战术动作，在对付以骑射为主的游牧骑兵和不坚整的步兵时，效果还好，但在对付突击能力强的骑兵和长矛步兵阵时，则有些力不从心。突击骑兵，总以长矛大槊为上，所以五代史中，“铁枪王彦章”等人的名气就比王晏球大，知道的人多。而之前的隋唐南北朝，更是“丈八蛇矛左右盘”的时代。由此说来，“赵匡胤抱着马颈突阵，用剑击倒皇甫晖”的故事，只能说明赵匡胤是员勇将，但他的马上功夫则不能评价太高。在兵家剑客看来，赵匡胤终其一生，不但武艺不是很高，其用兵将略也不可恭维，周世宗柴荣手下一斗将而已。
;
本章已完成！